https://twitter.com/i/spaces/1eaKbNjoNYkKX
Gamefi的现状和展望 （附笔记）：https://nylife360.com/archives/11082
摘要：新模式-Dynamic Economic Model-多层经济体嵌套模式，Ecosystem 王国。
整体Gamefi格局如何？
史古基：目前从数据上看，webs和hibs，通过高用户撑着，公链上，目前不太看好，发展有一定瓶颈，除非技术上有创新，不然很难突破，一般是资产和游戏聚合，有点像gelax和first books，不太看好，想做web3 steam，但他们不明白怎么做起来的，好的作品的流量游戏平台目前没有一个web3游戏可以做起来，google推送项目还在比较早期阶段，相当于gamefi 1.0资产，偏向于传统工会，相当于传统资产联结，不看好。
Jenny:前段看到全球30亿玩家，190亿左右，去年gamefi占了2.5%，gamefi应该是显示成熟化很高的地方，上层，游戏和工会，中层，游戏生物系统，下层公链。游戏在初期阶段，工会在中后期阶段，已经形成了自己的生态，但之后会不会有变换，之后再看，中层平台工具类的，所谓web3 steam最后的格局可能是最后和各地工会配合，游戏工会系统，前阵子关注不高，先在有很多，集成用户数据，有标签，给开发者更好的指引，没有办法独立发展，需要和应用相辅相成，公链够用，还没带和玩家需要交互的类型，之后应该会期待跟多交互。
Shao老师：炼游2017-18电魂网在EOS生态上，都是雏形，和现在gamefi有很大区别，这波起来很重要的是，给我们很大的想象空间，注意到羊驼之城，结合了crypttitty和挖矿，羊和羊繁殖还有挖矿基因（这不跟布偶一样么）用户成本是有所不同，最火在2021年，play to earn就活起来了，由于生存环境导致的，宏观来自于时候分析，由defi结合之后的新的品种，往前找，有一点影子，这些玩的久，也赚了钱，也有思考，到现在为止，分了基层，abg有100多个会员，也划分了生态版图，有工会，filecoins等还有游戏发行平台，中间件服务商，慢慢生态就分工细化不同的角色，play to earn，play to fund
这么多人加入到生态，这个生态的源泉来自于哪里，资金来自哪里，有没有外部注入。匆忙的好测略，整个生态还是内循环，不够健康，还没外部资金进来，如果没有承接好，就会死去项目。从长期色考需要讨论迫切之处，1 如何突破内循环，2 play to earn 怎么搞play to fund，代表abg去韩国，wemeg，水的传奇次，time合适的，超过游戏工作事，传统游戏做的很好，也在怀疑有5个web2游戏要推倒连杆，所以水土部分等。这里有很多问题，但是没有很好的解决。
以链来说大家都讲安全性和渠道，还要因此有流量，刚刚逻辑，吧游戏，金融让最后，传统都是法币，差异有限，很多链游可以提现，玩家dao可以整合更丰富的内容，紧密度更好，现在很多play to fun，flay to earn，有没有哪一个游戏，很多人不觉得是好的，肯恩鞥是赌博的，反弹人心惶惶，个人认为fund比gain重要，没有fi 还是有game的。更简单，上亿的代币叫BS token, 考研团队技术，把游戏当成电子商务，公链是为了fun多余earn才可以。
最近看到的数字，独特回映钱包数量，超过defi活跃量，所以很好的前途，需要破局有2点，1需要有足够多的趣，最重要的是可持续性，很多未来要考虑。
接下来的问题，大家觉得，讨论的这么多，更多应该放在基础设施还是游戏系统上，那点更重要。
链游有2中趋势，1，crypto native，玩的多的人，bsc上的，他们抓住了这些用户，这些用户的画像和喜好是什么，这样才能让项目跑起来，会比较懂用户的喜好，然后满足喜好，2，做链改项目，本来web2开发好了，有大改，有小改，小改游戏积分映射使用，大概就是经济模型，交易场所，dex引入，目前看到市场上没有太多成功的案例，行业还没有结论，表达的和分享的是，事实引发思考，侧重点在，怎么让web3 的用户能够通过基础设施的改善，慢慢的扩散出去。因为现在的链游比较强调 Crypto native ，如果我们不把新的用户搞进来，就没办法，但这些玩家，大部分是play to earn 不是play to earn的，所以就比较卷，去年3A大作做出来也不一定能成功，先不说风险，如果还是没有解决用户的问题，先让创业团队了解属性，要成为用户参与其中，做投资的，所以看重钱的使用价值，要比项目更有发言权，成为懂行业的创业者，才能和他们对话。
观察2个趋势，项目方，面向传统游戏这类的项目，还是更面向crypto native的项目，2个并存，但是面向发展，都挺重要的，1，更注重游戏型，需要提高用户使用上的无差别敢，比如链改游戏，有些web2的厂商，会把web2的中央部的厂商做链改，会独立做一个web3版本，两个版本是并存的，这也是很多项目方，天然有一批用户基础，是我们比较质疑的地方，链改上如果知识把原有的经济系统链改话
发表观点，补充一点，个人看法，传统游戏商，很难在web3里成功，因为商业模式不同，因为会有很大的打击，更看好没有原来模式束缚的团队，但缺点是经验不足。所以试验边缘化的产品。
简单补充下，在很多游戏设计上，美观上可以做调整，很多专注在这方面，微商，内容创作者，很专心在内容创作上，借巨人的肩膀上，在整体游戏的设计上，以链来讲，为何到web3，有趣的是，用户不同，crypto融资，有些或者非游戏，付费，web2-web3更方便。小伙伴很积极。
Gamefi的安全性，钱包的安全，有针对性，目前市场上是不是有认证，什么样的会开迈
链游逻辑不同，需要有一个专业的安全审计，Gamefi不只有智能合约，也需要游戏钱包，链平台等。审计只是安全的一部分，对生产环境，渗透测试等，抵抗各种攻击，很多安全因素可能不是代码造成的，需要对平台有安全审控，从用户角度来说，操作也很重要，很多情况下，不是代码造成的，是操作造成的。Kevin zhu 对项目整体评估。
最后话题：哪些gamefi的创新玩法，可持续性如何。破圈的会有什么样的共同特征呢。
Move to earn，sing to earn，很难延续，因为是访谈，是治理，下一个会火的是一些新的东西，关注要做手机游戏和华人团队上。移动端50%以上，那还是要投，移动端为主端的，喜欢华人团队，亚洲游戏占到5%，设计出来的游戏更符合本地需求，从投资角度讲，更偏好这两点
Jenny 几个月前，接触了一个项目，构建了几个经济体，有几个王国，大经济体和小经济体做独立交易等，尝试的做了多层经济体嵌套，区块链游戏十问十答，有工会，问的多，答得也多，有很好的用户的分析，每个人都在赚钱和薅羊毛，真正赚钱的人都在提供流动性，所以这样的设计更有 需要底层数据的管理能力，还没有看到类似游戏上线。
真正的可以建立一个真实的，可循环的，稳定的经济模型形态。
本来是token，靠ip，产生的过程，头像有成就感，艺术家，在还没有fi之前，有点像行销上的包装，原本本质是内容，认同感，需要ip，游戏的赋能，情感共识。收藏概念，not 炒作概念，又回到买在交易，而不是真正喜欢的，那就很难继续。灵魂绑定，希望你真的喜欢，而不是买卖交易。
